Santos y el Conejazo del Plebiscito

El conejazo del plebiscito marcó una traición histórica al mandato del No, dejando impunidad, narcotráfico y frustración ciudadana.

Por Rafael Nieto Loaiza

X Twitter: @RafaNietoLoaiza

Rafael Nieto Loaiza junto a urna de votación llena de papeletas marcadas con “NO”, simbolizando el conejazo del plebiscito y la derrota del “Sí” en Colombia.

Contexto del conejazo del plebiscito

El dos de octubre, hace nueve años, ganó el No en el plebiscito. Lo hizo contra todo y contra todos. El Gobierno, su presupuesto, sus triquiñuelas y sus falsedades, todos los partidos políticos menos el Centro Democrático, los gobernadores y alcaldes, los sindicatos, el Papa y la Iglesia, los oenegés y los grandes cacaos, el grueso de la prensa y la comunidad internacional, los grupos violentos y sus fusiles. Un triunfo milagroso, de David contra Goliat.

Trampas del conejazo del plebiscito

El Gobierno intentó ensuciar ese triunfo heroico diciendo que fue resultado del miedo y las mentiras. Fue al revés.

Para empezar, Santos y sus funcionarios cambiaron las reglas del juego para desequilibrar la cancha y favorecer el Sí; bajaron el umbral del 50 al 13%, eliminaron la prohibición de participación en política para los funcionarios públicos, de manera que el gobierno central y los departamentales y municipales pudieran apoyar el acuerdo; negaron financiación pública a la campaña del No y, al mismo tiempo, invirtieron miles de millones en la del Sí; enmermelaron medios y periodistas; engañaron a la opinión con propaganda que el tiempo probó falsa.

Tarjetón oficial del plebiscito de 2016 en Colombia con la inscripción “Colombia vota plebiscito”, recordando el proceso que originó el conejazo del plebiscito.

Fueron muchas las trampas y mentiras de Santos y los promotores del Sí. Resalto algunas: dividieron el país entre “amigos y enemigos de la paz” y se les llenó la boca para sostener que “la guerra ha terminado”; estigmatizaron a quienes defendimos el No aunque lo que buscamos era precisamente una paz real, una de verdad, y advertimos que el remedo que se pactaba solo conduciría a más violencia, como ocurrió.

Análisis Y Opinión

Si el artículo de “Santos y el Conejazo del Plebiscito” te resulta alarmante, es porque lo es. La comprensión profunda de este fenómeno requiere análisis serio, valiente y sin filtros.

Visita nuestra sección de Análisis y Opinión, donde expertos desglosan los acontecimientos más relevantes con una perspectiva crítica y fundamentada.

Además de las “disidencias”, que jamás entraron a la negociación, tampoco los jefes negociadores de las Farc se desvincularon del narcotráfico: Márquez, Santrich, el Paisa, Romaña, las “reincidencias”, volvieron a matar. Hoy no hay paz y las Farc no solo siguen vivas, sino que tienen 7.925 hombres entre enfusilados y redes de apoyo. Los viejos se jubilaron por cuenta nuestra y hubo un reciclaje de liderazgos.

Amenazaron con más violencia, y además en las ciudades, si triunfaba el No. “Si el plebiscito para la paz no se aprueba, volveremos al conflicto. Tenemos información de que las Farc están preparadas para la guerra urbana”, dijo Santos. ¿Quiénes fueron los que sembraron miedo?

Narcotráfico y consecuencias del conejazo del plebiscito

Dijeron que, con el pacto, “las Farc se cambian de bando y acordamos que nos ayuden a erradicar el narcotráfico de Colombia”, hablaron de un “cambio de paradigma” en la lucha contra el narcotráfico y de un “histórico nuevo enfoque”. Para 2013, cuando todavía se seguía con las políticas de Uribe en materia de seguridad, en el país había solo 48.000 hectáreas de coca y la producción de cocaína se había desplomado a 290 toneladas.

Gran pancarta con el mensaje “Por una paz verdadera. Colombia vota NO”, símbolo de la movilización ciudadana y del conejazo del plebiscito en 2016.

Como lo advertimos quienes defendíamos el No, todo cambió tras la firma en 2014 del componente de narcotráfico. Santos suspendió primero la fumigación aérea y después la erradicación forzada. Desde el MinSalud se prohibió el uso del glifosato contra la coca. Pactaron beneficios económicos para quienes se dedicaban a los cultivos ilícitos.

Decidieron tratar el narcotráfico como un delito conexo al político, de manera que fuera susceptible de amnistía e indulto. No se estableció por ningún lado la obligación para las Farc de denunciar a sus cómplices en el negocio o las rutas o los laboratorios o los narcocultivos ni tampoco una sanción efectiva para los que no entregaran los bienes y dineros ilícitos. Estos y otros incentivos perversos explican en buena parte que hoy estemos inundados de coca.

“Santos y el Conejazo del Plebiscito”

Santos también afirmó que “está claro [que] tiene que haber una pena privativa de la libertad” y que, si las Farc decían que “no quiere ser la primera guerrilla en el mundo que entrega las armas para irse a la cárcel, nosotros les decimos, pues el mundo ha cambiado”. Ya sabemos el resultado: ni cárcel ni ningún tipo de pena privativa de la libertad. Fue lo que dijimos que aseguraba la JEP, sobre la que también señalamos que sería un tribunal de impunidad de facto y de persecución de los militares y policías, como ha sido.

Santos también sostuvo que las Farc no tendrían curules directas en el Congreso, “gratis no; se la tienen que ganar, tienen que ir a campaña”. Siete años llevan ahí pontificando de ética los criminales y ya la JEP les aseguró que podrán seguir haciendo política sin restricción alguna.

El triunfo del No y la democracia

La victoria del No fue un triunfo de la ciudadanía y de la opinión argumentada. El No ganó por la fuerza de sus ideas, por sus posiciones en defensa de la democracia y la justicia, por el acierto en resaltar las mentiras del Gobierno y los enormes problemas del pacto, en particular la impunidad, el premio a los criminales dándoles beneficios y prerrogativas que no tenemos los que nunca hemos delinquido y los incentivos para nuevas violencias.

Mapa comparativo de la votación presidencial de 2014 y del plebiscito de 2016 en Colombia, mostrando la división regional tras el conejazo del plebiscito.

Ganó porque quienes estábamos por el NO recorrimos el país de lado a lado para explicar con juicio las razones que hacían que el pacto fuera no solo inconveniente sino dañino. El tiempo nos ha dado la razón.

Que no venga Santos de nuevo, otra vez, a mentir. Es absolutamente falso que el “nuevo” acuerdo haya corregido las observaciones que teníamos los promotores del No. La verdad es que tanto él como sus cómplices traicionaron a sus electores, mintieron a los colombianos y, aunque esta semana hayan dicho que no, le hicieron un conejazo monumental al No y a la democracia.

© Todos los derechos reservados. El contenido de esta columna pertenece exclusivamente a su autor.

Autor: Rafael Nieto Loaiza


Mantente informado con análisis precisos y sin censura como este, “Santos y el Conejazo del Plebiscito” por Rafael Nieto Loaiza.

Sigue nuestras actualizaciones en tiempo real y sé parte del debate sobre los temas que definen el futuro.

La información es poder.


Más del Autor

Te puede interesar

¡Inolvidable! Las Cárceles del Pueblo del M-19: La Historia Maldita del Terrorismo en Colombia

Descubre la verdad sobre las Cárceles del Pueblo del M-19, centros de...

Leer Más

¡Explosivo! Consulta Popular de Petro, 7 verdades que Colombia no debe ignorar

La consulta popular de Petro es un intento desesperado por reactivar el...

Leer Más

Ministro de Hacienda: impactante error con Germán Ávila

De manejar una constructora modesta a custodiar un presupuesto billonario como ministro...

Leer Más

Categorias

pauta con nosotros

¡Haz crecer tu marca con Foro Colombia Libre!

0 0 Votos
Clasificación del artículo
Suscribirse
Notificar de
guest
0 Comments
El más antiguo
Nuevo Más votado
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios